11. Ceza Dairesi 2008/19798 E. , 2011/23743 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Sanığın 213 sayılı Yasanın 359/a-2, 5237 sayılı Yasanın 62, 52/2. maddelerine göre 3000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına Karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu defter ve belgelerin inceleme için istenmesine ilişkin tebligatın yapıldığı tarihten 15 gün sonrası olan 15/03/2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. K…
**11. Ceza Dairesi 2008/19798 E. , 2011/23743 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Sanığın 213 sayılı Yasanın 359/a-2, 5237 sayılı Yasanın 62, 52/2. maddelerine göre 3000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına Karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu defter ve belgelerin inceleme için istenmesine ilişkin tebligatın yapıldığı tarihten 15 gün sonrası olan 15/03/2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Kararın gerekçe bölümünde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 359/a-2. maddesinde yapılan değişiklikten önceki haliyle 213 sayılı VUK'nun hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden, 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 359/a-2. maddesinde hapsin paraya çevrilmesinde yapılan düzenleme lehe kabul edildiği halde, temel cezanın 5728 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki haliyle 6 ay hapis cezası olarak belirlenip, hapis cezasının paraya çevrilmesinde 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 359/a-2. maddesinde yapılan değişiklik ve 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesi uyarınca uygulama yapılması suretiyle uygulamalı karşılaştırma yapılmadan denetime olanak vermeyecek şekilde karma uygulama ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın gözetilmesine 20.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.