3. Hukuk Dairesi 2016/8288 E. , 2016/15124 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararına İtiraz davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, ... tesisat numaralı aboneliğe ilişkin davanın kabulüne ;.... ve .... Nolu aboneliklerin mesken aboneliği olması nedeniyle ve alacak miktarı dikkate alınarak bunlara yönelik olarak açılan davanın ayrılmasına , yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz…
**3. Hukuk Dairesi 2016/8288 E. , 2016/15124 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararına İtiraz davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, ... tesisat numaralı aboneliğe ilişkin davanın kabulüne ;.... ve .... Nolu aboneliklerin mesken aboneliği olması nedeniyle ve alacak miktarı dikkate alınarak bunlara yönelik olarak açılan davanın ayrılmasına , yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; davalı ... şirketinin, düzenlediği faturalar ile kendisinden hukuka aykırı olarak kayıp-kaçak bedeli adı altında fazladan ücret tahsil ettiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere, şimdilik 1.000 TL bedelin işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş; ıslah dilekçesi ile de talebini 5.524,50 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili dilekçesinde ; husumetin taraflarına ait olmayıp EPDK'ya ait olduğunu, 30/10/2009 tarihine kadar ki süreç için husumetin ...'a yöneltilmesi gerektiğini, ayrıca elektrik dağıtım işiyle sorumlu olan kurumun ... olduğunu, kayıp kaçak bedeli olarak alınan ücretin zorunlu olarak alınmasından dolayı iadesinin istenilemeyeceğini ve kısmi dava açılamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; davalı ... şirketinin, kayıp-kaçak bedelini elektrik abonesi olan davacı şirketten tahsil etmesinin yasal dayanağı bulunmadığı gerekçe gösterilerek ... tesisat numaralı aboneliğe ilişkin davanın kabulüne ; ... ve ... Nolu aboneliklerin mesken aboneliği olması nedeniyle ve alacak miktarı dikkate alınarak bunlara yönelik olarak açılan davanın ayrılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-) Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak bedelinin istirdatı istemine ilişkindir.