TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/381 KARAR NO : 2026/74 HAKİM : .... KATİP .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVA İHBAR OLUNAN : 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/05/2025 KARAR TARİHİ : 03/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2026 Mahk…
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/381 Esas - 2026/74 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/381 KARAR NO : 2026/74 HAKİM : .... KATİP .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVA İHBAR OLUNAN : 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/05/2025 KARAR TARİHİ : 03/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... yakınlarında 17.02.2008 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... adına kayıtlı ve ... idaresindeki ... plakalı araç arasında yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacılar .... tarafından davalılar ..., ..., ... AŞ, ... AŞ ve .... aleyhine .... E sayılı davanın açıldığını, iş bu davada ...'ün kullandığı ... plakalı araç sürücüsünün %60 kusurlu, ... plakalı araç sürücüsünün ise %40 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ....'nin 20.01.2015 gün ve .... sayılı kararı ile tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verdiğini, kararın ....'nin 16.12.2019 gün ve .... sayılı kararı ile düzeltilerek onanarak kesinleştiğini, ....'nin 20.01.2015 gün ve .... sayılı kararı dayanak yapılarak müvekkili şirket aleyhine .... E sayılı icra takibinin başlatıldığını, müvekkilinin icra dosyasına 21.02.2020 tarihinde toplam 141.105,90TL ödediğini, dava konusu olayda kaza yapan aracın işleteni ve malikinin ... olduğunu, müvekkili şirketle arasında "Taşıt Sözleşmesi" bulunduğunu, davalı ...'ün de ...'un çalışanı ve sürücüsü olduğunu, bu nedenle müvekkilinin ödediği tutarın tahsili için davalı aleyhine .... E sayılı icra takibini başlattıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle vaki itirazın iptali ile takibin devamına, 150.743,63TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle zamanaşımı itirazında bulunduğunu, .... sayılı kararında ... AŞ ve ... AŞ'nin de davalı olarak hükmedilen maddi tazminattan sorumlu olduğunu, bu nedenle davacının sigortalı olarak zararlarının karşılanıp karşılanmadığının sorulmasını talep ettiğini, ayrıca anılan karar dayanak yapılarak sigorta şirketi aleyhine .... Esas sayılı dosyasına ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını talep ettiğini belirterek açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, yaralama ile sonuçlanan trafik kazası uyarınca dava dışı hak sahiplerine dosyamız davacısı tarafından ödenmiş tazminat tutarlarının kazaya neden olan aracın sürücüsü davalıdan rucüen tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından .... sayılı dosyası ile dava dışı hak sahiplerine açmış olduğu tazminat davasının görüldüğü, anılan davada dava dışı hak sahiplerinin taleplerinin kısmen kabulüne karar verildiği ve dosyamız davacısı olan şirketin de içinde bulunduğu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizce ilgili dava dosyaları ile icra dosyaları getirtilmiş, davacının davalıdan isteyebileceği tazminat tutarlarının hesaplanması bakımından bir nitelikli hesaplamalar bilirkişisinden bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce hüküm kurmaya ve denetime uygun bulunarak benimsenen 11/11/2025 tarihli bilirkişi raporu ile; icra dosyaları kapsamında davacının yapmış olduğu ödemeler de değerlendirilmek suretiyle davacının isteyebileceği asıl alacak tutarı 141.105,90TL olarak hesaplanmıştır. Davaya konu icra takibinin anılan tutar üzerinden başlatılmış olduğu görülmekle işleten sıfatı taşıyan davacı haksız eylem faili olan davalıdan anılan tutarları rücu yoluyla isteyebileceği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Uyuşmazlık haksız eylem niteliğindeki trafik kazasından kaynaklanmakta olduğundan alacağın belirgin nitelik taşımadığı değerlendirilmiş ve icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne, davalının .... ( ....) esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı koşullarda devamına, 2-Alacağın haksız eylemden kaynaklanması nedeniyle icra inkar tazminatı isteminin reddine, 3-Alınması gerekli 9.638,94-TL karar ve ilam harcından peşin alınan toplam 1.868,80-TL harcın mahsubu ile bakiye 7.770,14-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye gelir yazılmasına, 4-Davacı tarafından yapılan 615,40TL başvuru harcı, 1.868,80TL peşin harç, 6.500,00TL bilirkişi ücreti, 720,00TL tebligat, posta masrafı olmak üzere toplam 9.704,20TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-AAÜT uyarınca belirlenen 45.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 6-Dava öncesi zorunlu ara buluculuk gideri olan 4.600,00TL'nin davalıdan tahsili ile alınarak hazineye gelir yazılmasına, 7-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize .... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/02/2026 Katip .... e-imza Hakim .... e-imza