21. Hukuk Dairesi 2016/14805 E. , 2017/1250 K. "" MAHKEMESİ : İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde çalışırken geçirdiği hastalığın meslek hastalığı olduğunun ve bu nedenle iş göremezlik derecesinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenle…
**21. Hukuk Dairesi 2016/14805 E. , 2017/1250 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde çalışırken geçirdiği hastalığın meslek hastalığı olduğunun ve bu nedenle iş göremezlik derecesinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ...'ne yükletilmesine, 21/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.