11. Ceza Dairesi 2012/12746 E. , 2012/20555 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belgeleri ibraz etmemek ve sahte fatura düzenlemek HÜKÜM:Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan ayrı ayrı beraatlarine, Sanık ... hakkında defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan açılan davanın CMK.nun 223/7. maddesi gereği reddine, Tüm sanıklar hakkında 2003 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı…
**11. Ceza Dairesi 2012/12746 E. , 2012/20555 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belgeleri ibraz etmemek ve sahte fatura düzenlemek HÜKÜM:Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan ayrı ayrı beraatlarine, Sanık ... hakkında defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan açılan davanın CMK.nun 223/7. maddesi gereği reddine, Tüm sanıklar hakkında 2003 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2, CMK.nun 223/8.maddesi gereği düşürülmesine, Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın 2004 -2005 -2006takvimyıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan ayrı ayrı beraatlerine, Sanıklar ... ve ...'in 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan 213 sayılı VUK.nun 359/b-1; 765 sayılı TCK.nun 80. maddeleri gereği 24 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan 213 ayılı VUK.nun 359/b-1; 5237 sayılı TCK.nun 43/1, 53. maddeleri gereği 27 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 5237 sayılı TCK.nun 43/1, 53. maddeleri gereği 27 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktanyoksun bırakılmasına, Sanık ...'ın sahte fatura düzenlemek suçundan 213 sayılı VUK.nun 359/b-1. maddesigereği 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair. Sanıklar hakkında 2003 ila 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmaktan da dava açıldığı anlaşılmakla bu suçlar yönünden mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüş, katılan vekilinin temyiz istemi beraat kararlarına yönelik olduğundan temyiz incelemesinin katılan vekili yönünden beraat kararları, sanıklar ...ve ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'ın temyizlerine hasren yapılan incelemede; I-5271 sayılı CMK.nun 223/9. maddesinde belirtildiği üzere derhal beraat kararı verilmesini gerektiren haller dışında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi ile beraat kararlarının temyiz edilmesinde sanık ... 'ın hukuki yararı bulunmadığı gibi temyizin hükmün gerekçesine yönelik de olmadığı anlaşılmakla; adı geçen sanığın beraat ve zamanaşımı hükümlerine yönelen temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında "defter ve belgeleri ibraz etmemek" ve sanıklar ..., ... ve ... haklarında "2005 – 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelemesinde: