21. Hukuk Dairesi 2019/581 E. , 2019/6161 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi KARAR Davalı vekili her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince verilen 12/11/2018 tarihli istinaf isteminin esastan reddine ilişkin karara karşı süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmuş ise de; Davalı vekiline İlk Derece Mahkemesi kararının 26/07/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin iki haftalık istinaf başvurusu süresi ge…
**21. Hukuk Dairesi 2019/581 E. , 2019/6161 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi KARAR Davalı vekili her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince verilen 12/11/2018 tarihli istinaf isteminin esastan reddine ilişkin karara karşı süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmuş ise de; Davalı vekiline İlk Derece Mahkemesi kararının 26/07/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin iki haftalık istinaf başvurusu süresi geçtikten sonra 17/08/2018 tarihinde istinaf başvurusunda bulunduğu, bu başvurunun İlk Derece Mahkemesinin 10/09/2018 tarihli ek kararı ile reddedildiği ve davalı vekiline 13/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin bu ek karara karşı 20/09/2018 tarihinde istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin süreside yapılmaması nedeniyle ilk derece mahkemesi ek kararının yerinde olduğuna işaretle, istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu açıklamalara göre davalı vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararını süresince istinaf etmemiş olması nedeniyle, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmaktadır. O halde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 15/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.