(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/16609 E. , 2010/16754 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Taraflar arasında görülen tazminat davası sırasında davacı taraf vekili 18/10/2010 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Mahkeme hükmü davacı vekiline 09/11/2010…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/16609 E. , 2010/16754 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Taraflar arasında görülen tazminat davası sırasında davacı taraf vekili 18/10/2010 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Mahkeme hükmü davacı vekiline 09/11/2010 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.’nın 36/A-II maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçirildikten sonra davacı vekili tarafından 22/11/2010 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı tarafın temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE 27/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.