4. Hukuk Dairesi 2013/12060 E. , 2013/14964 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 22/02/2013 gün ve 2012/8721-2013/7577 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağı…
**4. Hukuk Dairesi 2013/12060 E. , 2013/14964 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 22/02/2013 gün ve 2012/8721-2013/7577 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kamu zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; davacı tarafın temyiz itirazları, Dairemizin 22/04/2013 gün ve 2012/8721 Esas-2013/7577 Karar sayılı ilamı ile reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Dosya kapsamından, davalının ....görevini yaparken başhekimlikte kullanılmak için kiralanan aracı hizmet gereklerine aykırı olarak il dışı işlerde de kullandığı anlaşılmaktadır. Bu durumu, davalı da cevap dilekçesinde ....kongrelere katılmak üzere makam aracıyla gittiğini belirterek kabul etmiştir. Dosyada mevcut, müfettiş raporuna ekli hasta anlatımlarından, davalının özel bir hastanede ameliyat öncesi hasta muayene ettiği ve ameliyat sonrası kontrollerini yaptığı anlaşılmaktadır. Davalı, hastane adına kiralanan aracı usul ve yasaya aykırı olarak amacı dışında kullanmış ve yine yasak olmasına rağmen özel bir hastanede çalıştığı halde tam döner sermaye alarak kamu zararına yol açmıştır. Mahkemece savcılığa sunulan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak ret kararı verilmiş; bu karar dairemizin yukarıda belirtilen ilamı ile onanmıştır. Yukarıda açıklananlar doğrultusunda mahkemece, oluşan kamu zararının hesaplatılarak hüküm altına alınması gerekirken, ret kararı verilmesi doğru görülmemiş; davacının karar düzeltme istemi bu bakımdan kabule değer görülmüş ve hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Davacının karar düzeltme isteminin HUMK.’nun 440-442. maddeleri uyarınca yukarıda gösterilen nedenle kabulüne; dairemizin 22/04/2013 gün ve ...Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve kararın bu nedenle BOZULMASINA 25/09/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi. ... KARŞI OY YAZISI Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmesi gerektiğini düşündüğümüzden çoğunluk görüşüne katılmıyoruz. 25/09/2013