(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/6144 E. , 2011/1051 K. "" Davacı ... İskân Bakanlığı Fer’i müdahil Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü ile davalılar Şal İnş. ve Tic.Koll.Şti. ve ...İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti. (Ortak Girişim Temsilen Uğur Yayla) arasındaki davadan dolayı Osmaniye 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 02.12.2008 gün ve 2007/536-2008/492 sayılı hükmü bozan Dairemizin 17.06.2010 gün ve 2009/3138-2010/3463 sayılı ilamı aleyhinde fer’i müdahil Yüks…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/6144 E. , 2011/1051 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... İskân Bakanlığı Fer’i müdahil Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü ile davalılar Şal İnş. ve Tic.Koll.Şti. ve ...İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti. (Ortak Girişim Temsilen Uğur Yayla) arasındaki davadan dolayı Osmaniye 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 02.12.2008 gün ve 2007/536-2008/492 sayılı hükmü bozan Dairemizin 17.06.2010 gün ve 2009/3138-2010/3463 sayılı ilamı aleyhinde fer’i müdahil Yüksek Öğrenim ve Kredi Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dairemizin 17.06.2010 günlü bozma ilâmına karşı davaya davacı yanında fer’i müdahil olarak katılan Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu vekili 23.07.2010 günlü dilekçeyle karar düzeltme yoluna başvurmuştur. HUMK’nın 57. maddesi uyarınca fer’i müdahil iltihak ettiği tarafla birlikte hareket etmek yetkisine sahip olduğundan ve davacı ... İskân Bakanlığı bozma ilâmına karşı karar düzeltme yoluna başvurmadığından fer’i müdahil tek başına karar düzeltme yoluna başvuramaz. Bu itibarla fer’i müdahilin karar düzeltme talebinin reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle fer’i müdahilin karar düzeltme talebinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen fer’i müdahile geri verilmesine, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.