20. Ceza Dairesi 2018/4662 E. , 2018/5859 K. "" Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : İstinaf Başvurusunun Esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... ve ... ile müdafileri ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin …
**20. Ceza Dairesi 2018/4662 E. , 2018/5859 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : İstinaf Başvurusunun Esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... ve ... ile müdafileri ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle bu sanık hakkında duruşmalı olarak, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle sanık ... ve duruşmalı inceleme isteminde bulunmayan sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... ve müdafiinin, adil yargılanma yapılmadığına, etkin pişmalık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin alt sınırdan uzaklaşılma gerekçesinin yetersiz olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasının kanuna aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin sanık ...'ın yakalaması var ise suçun suçluyu kayırma suçunu oluşturacağına mahkemenin bu hususu tartışmadığına, koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 188/5. maddesinin uygulandığına ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere karşı yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve ... ile müdafileri ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istekleri ve sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddi ile CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar Murat ve Emrah hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 11/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI: 11.12.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Hikmet Turan'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ın yokluğunda 20.12.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.