8. Ceza Dairesi 2015/2418 E. , 2015/17088 K. "İçtihat Metni" Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Katılan vekilinin, 03.05.2013 tarihinde tefhim olunan hükmü, CMUK. nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 13.05.2013 günü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. mad- desi gereğince oybirli
**8. Ceza Dairesi 2015/2418 E. , 2015/17088 K.** **"İçtihat Metni"** Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Katılan vekilinin, 03.05.2013 tarihinde tefhim olunan hükmü, CMUK. nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 13.05.2013 günü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. mad- desi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede; Sanık müdafiinin 30.05.2013 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinde sanığın ruhsal olarak rahatsız olduğunu ve tedavi gördüğünü belirttiği ve dilekçe ekinden, sanığın 19.03.2012-06.04.2012 tarihleri arasında yatarak tedavi gördüğüne dair 13.07.2012 tarihli Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen yazı fotokopisini sunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın Adli Tıp Kurumu ya da en yakın ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesine sevki ile ''TCK.nun 32/1. madde ve fıkrasındaki suç tarihi itibari ile işlediği iddia olunan fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez'' hükmü ile aynı maddenin 2. fıkrasındaki ''birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye ceza indirimi veya güvenlik tedbiri uygulanacağına'' ilişkin hüküm gözetilerek, cezai ehliyetinin bulunup bu- lunmadığının, CMK.nun 74. maddesine göre yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.