20. Hukuk Dairesi 2017/3406 E. , 2017/5874 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, ..., ..., ... Sokakta bulunan 13 daireli ... Apartmanının 9 No'lu dairesinin maliki olduğunu, apartmanın 25/11/2011 tarihinde…
**20. Hukuk Dairesi 2017/3406 E. , 2017/5874 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, ..., ..., ... Sokakta bulunan 13 daireli ... Apartmanının 9 No'lu dairesinin maliki olduğunu, apartmanın 25/11/2011 tarihinde yapılan daire malikleri toplantısında, 9 daire malikinin apartmana gelir getirmesi bakımından kapıcı dairesinin kiraya verilmesine olumlu oy verdiklerini, olumsuz oy veren 1 ve 2 no'lu daire maliklerinin kapıcı dairesi görünen mutlak ortak yere lüzumsuz eşyalarını koyarak el atmış olduklarından oy birliğinin sağlanamadığını davalıların el atmalarına son verilmesine, dava tarihinden itibaren aylık 300 TL ecrimisilin apartmanın banka hesabına yatırılmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davalı ... hakkında açılan meni müdahale ve ecrimisil davasının reddine, davalı ... hakkında açılan davanın kabulüne, davalının 2 nolu daire giriş kapısı önüne konduğu çöp kovasının kaldırılmasına, bu şekilde müdahalenin önlenmesine, bu amaçla davalıya bir gün süre verilmesine, davalı tarafından kaldırılmaması halinde davacı tarafından kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davalılarca ortak yerlere yapılan müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/06/2017 günü oybirliği ile karar verildi.