21. Ceza Dairesi 2016/3278 E. , 2016/6761 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Temyize konu 2007 takvim yılı ile ilgili hüküm bulunmamaktadır. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2012 tarih ve.... Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılmasına rağmen, mahkemenin 23.01.2014 gün ve... Esas,...sayılı kararıyla 2006 tak…
**21. Ceza Dairesi 2016/3278 E. , 2016/6761 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Temyize konu 2007 takvim yılı ile ilgili hüküm bulunmamaktadır. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2012 tarih ve.... Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılmasına rağmen, mahkemenin 23.01.2014 gün ve... Esas,...sayılı kararıyla 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin olarak hüküm kurduğu, ancak aynı kararda 2007 takvim yılına dair bir hükmün bulunmadığı, katılan vekilinin de 17.12.2014 havale tarihli temyiz dilekçesi ile sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazı olmayıp, yalnızca hakkında hüküm bulunmayan 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, mahkeme hükmünde “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçu yönünden temyiz incelemesine konu edilebilecek bir karar bulunmadığından, dosyanın istem gibi incelenmeksizin mahalline İADESİNE, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.