3. Ceza Dairesi 2016/13230 E. , 2017/6925 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine, mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Sanığın 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinin anlaşıldığı, bu nedenle te…
**3. Ceza Dairesi 2016/13230 E. , 2017/6925 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine, mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Sanığın 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinin anlaşıldığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanığın bu karara yönelik itirazının 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi gereğince reddi ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ...'ın 17/03/2015 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü 17/03/2015 günlü dilekçe ile yasal süresi içerisinde temyiz halde; temyiz dilekçesinin gözden kaçırılması suretiyle 27/04/2015 günlü temyiz isteminin reddine dair ek kararın verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılması suretiyle 17/03/2015 günlü hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Müşteki ... hakkında tanzim edilen ve hükme esas alınan... Devlet Hastanesinin 29/08/2014 tarihli beyin cerrahi uzmanı raporunda; "yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği, yüzünde sabit iz olmadığı ve yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu” belirtildiğinden, tüm doktor raporları ve tedavi evraklarının varsa grafilerinin temin edilerek, müştekinin ilgili Adli Tıp Kurumuna gönderilip, hayati tehlike geçirip geçirmediği, yüzünde sabit iz oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olarak yaralanmasının niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kati raporu alındıktan sonra, sonucuna göre suç niteliğinin belirlenip, sanığın hukuki durumun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, b) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.