12. Ceza Dairesi 2019/12403 E. , 2021/5875 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine
**12. Ceza Dairesi 2019/12403 E. , 2021/5875 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine ve bilirkişi raporunun gerçeği yansıtmadığına ilişkin kararın bozulması yönündeki temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mağdur küçükler ... ve ...'in olay tarihinde, bulundukları yerde faaliyet gösteren ... Marketten (... Giyim San. Ve Tic. A.Ş) 6lı paket halinde Danone marka yoğurt alıp akşam 23:00 sıralarında yiyerek uyudukları ve gece (03:00 civarında) ateşleri çıkıp kusmaya başlayınca velileri ... ve ... tarafından Gaziantep Çocuk Hastalıkları Hastanesine götürüldükleri, buradan verilen geçici sağlık raporunda Gıda Zehirlenmesi tanı ve tedavisi ile taburcu edildikleri belirtilen mağdur küçükler adına velileri olan ... ve ...'in şikayetleri üzerine, ürünleri satın aldıkları ... Giyim San. Ve Tic A.Ş.'nin sorumlu mağaza müdürü sanık ... ve gıda reyonu sorumlusu müdür yardımcısı ... hakkında son kullanma tarihi geçmiş ürünleri satarak mağdur küçüklerin taksirle yaralanmasına sebebiyet vermekten açılan davada; Yüklenen suç açısından sanıklarca işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraatlerine karar verilmesi gerekirken, yüklenen suç açısından sanıkların kast ve taksirinin bulunmadığından bahisle sanıklar hakkında aynı kanunun 223/2-c. maddesi gereğince beraat hükmü kurulması, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. paragrafında yer alan, "Sanıkların olayda kusurlarının bulunduğu sabit olmadığından CMK'nın 223/2-c.maddesi gereğince BERAATİNE," cümlesinin hükümden çıkartılarak, yerine “Yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e.maddesi uyarınca BERAATİNE,” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.