(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/11667 E. , 2011/618 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 39.192 TL asıl alacak ile 20.900,48 TL işlemiş faizin sarf tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bü…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/11667 E. , 2011/618 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 39.192 TL asıl alacak ile 20.900,48 TL işlemiş faizin sarf tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ...’in Kara Harp Okulu öğrencisi iken kendi isteğiyle 09.08.2006 tarihinde okuldan ayrıldığını, davalıya eğitimi boyunca 39.192 TL masraf yapıldığını, yapılan bu masrafın ilişik kesme tarihine kadar işlemiş faizinin 20.900,48 TL olduğunu, bu sebeple toplam 60.092,48 TL alacağın sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiş; mahkemece, davalıların harp okulu dönemindeki personel ve amortisman giderlerinden de sorumlu olacağını kabul eden bilirkişi raporu hükme esas alınarak karar verilmiştir. Dava, 926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'ndan kaynaklanan eğitim ve öğretim alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 30 Haziran 2010 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 6000 sayılı “Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un 18. ve 19. maddeleriyle 926 Sayılı Yasaya eklenen hükümler çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalılara iadesine, 25.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.