11. Ceza Dairesi 2013/13783 E. , 2015/31581 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2012/31472 MAHKEMESİ : Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/04/2011 NUMARASI : 2008/979 (E) ve 2011/730 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik 1-Sanık Salim oğlu M.. Ç.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal karar
**11. Ceza Dairesi 2013/13783 E. , 2015/31581 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2012/31472 MAHKEMESİ : Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/04/2011 NUMARASI : 2008/979 (E) ve 2011/730 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik 1-Sanık Salim oğlu M.. Ç.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık B.. Ç.. ve Bekir oğlu M.. Ç.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; a)5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, bunun dışına çıkılarak dava konusu edilmeyen eylem ya da fail esas alınarak hüküm kurulamayacağından, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.10.2008 günlü iddianamesi ile açılan kamu davasında, B.. Ç..'e yüklenen herhangi bir eyleminden bahsedilmeyip sadece sanık gösterildiği halde davaya devam edilerek sanık hakkında hüküm kurulması, b)Sanık Bekir oğlu M.. Ç..'in ruhsat sahibi olan A.. K..'ye ait olan ancak gerçekte amcası olan sanık Salim oğlu M.. Ç..'in olan aracı verilen vekaletnameye istinaden Ç. Turizm Limited Şirket temsilcisi Ş.. İ..'e satması biçimindeki eyleminde; sanığın aracın change olduğunu bildiğine ve iştirak iradesi ile hareket ettiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, c)5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.