TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR HATİCE KART BA ŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2017/26348) Karar Tarihi: 18/6/2020 Başvuru Numaras ı: 2017/26348 Karar Tarihi : 18/6/2020 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Burhan ÜSTÜN Hicabi DURSUN Muammer TOPAL Yusuf Şevki HAKYEMEZ Raportör : Mustafa EK İM Başvurucu : Hatice KART I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, gözalt ında kamu görevlilerinin maruz kal ınan baz ı uygulamalar ına ilişkin şikâyet hakk ında kovuştur
TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR HATİCE KART BA ŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2017/26348) Karar Tarihi: 18/6/2020 Başvuru Numaras ı: 2017/26348 Karar Tarihi : 18/6/2020 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Burhan ÜSTÜN Hicabi DURSUN Muammer TOPAL Yusuf Şevki HAKYEMEZ Raportör : Mustafa EK İM Başvurucu : Hatice KART I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, gözalt ında kamu görevlilerinin maruz kal ınan baz ı uygulamalar ına ilişkin şikâyet hakk ında kovuşturmaya yer olmad ığı karar ı verilmesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildi ği iddias ına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜREC İ 2. Başvuru 2/6/2017 tarihinde yap ılm ıştır. 3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yap ılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmu ştur. 4. Komisyonca ba şvurucunun adli yard ım talebinin kabulüne karar verilmi ştir. 5. Komisyonca kötü muamele yasa ğının ihlali d ışındaki iddialar yönünden k ısmi kabul edilemezlik karar ı verilerek ba şvurunun bu k ısm ının kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm taraf ından yap ılmas ına karar verilmi ştir. 6. Bölüm Ba şkan ı taraf ından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yap ılmas ına karar verilmi ştir. 7. Başvuru belgelerinin bir örne ği bilgi için Adalet Bakanl ığına (Bakanl ık) gönderilmi ştir. Bakanl ık görüşünü bildirmi ştir. 8. Başvurucu, Bakanl ığın görüşüne karşı beyanda bulunmam ıştır. Başvuru Numaras ı: 2017/26348 Karar Tarihi : 18/6/2020 3III. OLAY VE OLGULAR 9. FETÖ/PDY (Fetullahç ı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yap ılanmas ı) soruşturmas ı kapsam ında 10/8/2016 tarihinde tutuklanan ba şvurucunun 3/7/2018 tarihinde tahliyesine, Ankara 19. A ğır Ceza Mahkemesince 3/7/2018 tarihinde mahkûmiyetine karar verilmi ştir. Yarg ılama istinafta derdesttir. 10. Başvurucunun gözalt ında yap ılan kötü muamele nedeniyle suç duyurusunda bulunduğu kamu görevlileri hakk ında Ankara Cumhuriyet Ba şsavc ılığınca 6/12/2016 tarihinde kovu şturmaya yer olmad ığına dair karar verilmi ştir. Başvurucunun bu karara yapt ığı itiraz, Ankara 2. Sulh Ceza Hâkimli ğinin 6/1/2017 tarihli karar ıyla reddedilmi ştir. 11. Bu karar ba şvurucuya 17/1/2017 tarihinde tebli ğ edilmiştir. IV.İNCELEME VE GEREKÇE 12. Mahkemenin 18/6/2020 tarihinde yapm ış olduğu toplant ıda başvuru incelenip gereği düşünüldü: A. Başvurucunun İddialar ı ve Bakanl ık Görüşü 13. Darbe te şebbüsü sonras ında FETÖ/PDY üyesi oldu ğundan bahisle yürütülen soruşturma kapsam ında tutuklanmas ına karar verilen ba şvurucu; gözalt ında iken kamu görevlilerinin kötü muamelelerine maruz kald ığını, kulland ığı ilaçlar ın kas ıtlı olarak kendisine verilmedi ğini, nefes rahats ızlığı olmas ına rağmen görevlilerin kas ıtlı olarak sürekli yan ında sigara içtiklerini, on üç gün boyunca bir tabure üzerinde oturtuldu ğunu, hava almak için pencereye dahi yakla ştırılmad ığını, ilgililer hakk ında Savc ılığa suç duyurusunda bulunduğunu ancak Savc ılığın etkin bir soru şturma yürütmeyerek takipsizlik karar ı verdiğini belirterek i şkence ve kötü muamele yasa ğının ihlal edildi ğini ileri sürmü ştür. 14. Bakanl ık görüşünde, başvurunun süre a şımı nedeniyle reddedilmesi gerekti ği belirtilmiştir. B. Değerlendirme 15. 30/3/2011 tarihli ve 6216 say ılı Anayasa Mahkemesinin Kurulu şu ve Yarg ılama Usulleri Hakk ında Kanun un 47. maddesinin (5) numaral ı fıkras ı ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64. maddesinin (1) numaral ı fıkras ı gereği bireysel ba şvurunun ba şvuru yollar ının tüketildi ği, başvuru yolu öngörülmemi ş ise ihlalin ö ğrenildiği tarihten itibaren otu z gün içinde yap ılmas ı gerekir. 16. Somut olayda Ankara Cumhuriyet Ba şsavc ılığı'nın 6/12/2016 tarihli kovuşturmaya yer olmad ığına dair karar ına itiraz edilmesi üzerine Ankara 2. Sulh Ceza Hâkimliğince verilen nihai karar ın başvurucuya 17/1/2017 tarihinde tebli ğ edildiği görülmü ş olup başvurucunun tebli ğ tarihinden itibaren otuz günlük ba şvuru süresi geçtikten sonra 2/6/2017 tarihinde bireysel ba şvuruda bulundu ğu anlaşılm ıştır. 17. Aç ıklanan gerekçelerle ba şvurunun di ğer kabul edilebilirlik ko şullar ı yönünden incelenmeksizin süre aşımı nedeniyle kabul edilemez oldu ğuna karar verilmesi gerekir. Başvuru Numaras ı: 2017/26348 Karar Tarihi : 18/6/2020 4V. HÜKÜM Aç ıklanan gerekçelerle; A. Başvurunun süre aşımı nedeniyle KABUL ED İLEMEZ OLDU ĞUNA, B. 12/1/2011 tarihli ve 6100 say ılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu nun 339. maddesinin (2) numaral ı fıkras ı uyar ınca tahsil edilmesi ma ğduriyetine neden olaca ğından adli yard ım talebi kabul edilen ba şvurucunun yarg ılama giderlerini ödemekten TAMAMEN MUAF TUTULMASINA 18/6/2020 tarihinde OYB İRLİĞİYLE karar verildi. Ba şkan Üye Üye Hasan Tahsin GÖKCAN Burhan ÜSTÜN Hicabi DURSUN Üye Üye Muammer TOPAL Yusuf Şevki HAKYEMEZ