11. Ceza Dairesi 2020/724 E. , 2020/3457 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan: Düşme 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan: Mahkumiyet 1-Sanık hakkında “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanma s
**11. Ceza Dairesi 2020/724 E. , 2020/3457 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan: Düşme 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan: Mahkumiyet 1-Sanık hakkında “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılmış olmaları ve son faturanın 17.5.2007 tarihli olması nedeniyle, suç tarihinin 25.06.2007 olacağı cihetle, gerekçeli karar başlığında “2007’’ şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanığa yüklenen sahte fatura kullanma suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 25.06.2007 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 24.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.