Ceza Genel Kurulu 2013/8-194 E. , 2013/221 K. "" İtirazname : 2008/67677 Yargıtay Dairesi : 8.Ceza Dairesi 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan sanık B. A.'un aynı kanunun 13/1, TCK'nun 62, 50/1-a, 53, 54 ve 63.maddeleri maddeleri uyarınca hapisten çevrilen 6.000 Lira ve doğrudan hükmolunan 375 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, müsadereye ve mahsuba ilişkin, Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 25.12.2007 gün ve 391-103 sayılı hükmün sa…
**Ceza Genel Kurulu 2013/8-194 E. , 2013/221 K.** **"İçtihat Metni"** İtirazname : 2008/67677 Yargıtay Dairesi : 8.Ceza Dairesi 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan sanık B. A.'un aynı kanunun 13/1, TCK'nun 62, 50/1-a, 53, 54 ve 63.maddeleri maddeleri uyarınca hapisten çevrilen 6.000 Lira ve doğrudan hükmolunan 375 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, müsadereye ve mahsuba ilişkin, Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 25.12.2007 gün ve 391-103 sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8 Ceza Dairesince 07.12.2011 gün ve 18856-15077 sayı ile; “1-TCK.nun 53/1 maddesindeki hak yoksunlukları kasıtlı suçtan hürriyeti bağlayıcı cezanın yasal sonucu olup aynı yasanın 50/5 maddesi uyarınca asıl cezanın hapis cezasından çevrilme adli para cezası olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 53. maddesinin uygulanması 2-5237 sayılı TCK'nda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümden TCK.nun 53/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin 3. fıkranın ve hükmün 5. fıkrasındaki içtimaya ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (düzeltilerek onanmasına)” karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 30.01.2012 gün ve 67677 sayı ile; Özel Dairece düzelterek onama kararının verildiği tarihten önce sanığın ölmesi nedeniyle hükmün bozulmasına ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine ve müsadereye karar verilmesi gerektiği görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur. CMK'nun 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Özel Dairece 20.11.2012 gün ve 27184-36151 sayı ile; "sanığın 11.07.2010 tarihinde ölmesi nedeniyle yerel mahkeme hükmünün bozulmasına, davanın düşürülmesi ve müsadereye karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi yönünden dosyanın Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine" karar verilmesi üzerine Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; çıkartılan nüfus kaydında sanığın temyiz aşamasında öldüğünün belirtilmesi halinde yapılması gereken işlemin belirlenmesine ilişkindir. İncelenen dosya içeriğinden; Temyiz aşamasında Yargıtay C.Başsavcılığınca UYAP (Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi) kullanılarak çıkarılan nüfus kayıt örneğinde, sanığın yerel mahkeme hüküm tarihinden sonra 11.07.2010 tarihinde öldüğü bilgisinin yer aldığı anlaşılmaktadır.