2. Hukuk Dairesi 2024/1185 E. , 2024/8871 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1103 E., 2023/1656 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 14. Aile Mahkemesi SAYISI : 2017/649 E., 2021/38 K. Taraflar arasındaki boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine karşı davanın işlemden kaldırılmasına karşı davanın dosyadan tefrikine karar verilmiştir. Kar…
**2. Hukuk Dairesi 2024/1185 E. , 2024/8871 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1103 E., 2023/1656 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 14. Aile Mahkemesi SAYISI : 2017/649 E., 2021/38 K. Taraflar arasındaki boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine karşı davanın işlemden kaldırılmasına karşı davanın dosyadan tefrikine karar verilmiştir. Kararın davacı-davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı-davalı erkek vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; evlilik birliğinin kadından kaynaklanan kusurlu hareketlerle temelinden sarsıldığını iddia ederek 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin babaya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı-davacı kadın vekili cevap ve karşı dava dilekçelerinde özetle; iddiaların asılsız olduğunu, evlilik birliğinin erkekten kaynaklanan kusurlu davranışlarla temelinden sarsıldığını iddia ederek 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, ortak çocuk için aylık 1.500,00 TL tedbir iştirak nafakasına, lehine aylık 1.000,00 TL tedbir yoksulluk nafakasına 50.000,00 TL maddî tazminat ile 100.000,00 TL manevî tazminatın erkekten alınarak kadına verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yargılamanın devamında kadının İstanbul 1. Sulh hukuk mahkemesinin 2018/340 Esas 2020/119 karar sayılı ilamı ile fiil ehliyetini ortadan kaldıracak şekilde akıl hastalığı sebebiyle kısıtlandığı, kadının davranışlarının iradi olduğundan bahsedilemeyeceği, erkeğin eşinin akıl hatası olması sebebiyle ıslah dilekçesi sunmadığı, ortak çocuğun karar tarihi itibariyle reşit olduğu, karşı davanın vasi tarafından takip edilmediği gerekçesi ile asıl davanın reddine, ortak çocuğun karar tarihi itibariyle reşit olması sebebi ile velâyet hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karşı davanın işlemden kaldırılmasına ve karşı davanın dosyadan tefrikine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına süresinde davacı-davalı erkek vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri