23. Hukuk Dairesi 2015/2120 E. , 2016/2179 K. "" Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen munzam zarar, tazminat davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 27.10.2014 gün ve 2078 Esas, 6743 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar G.. S.. ve R.. S.. vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacılar vekili, davalılardan ile müvekkilleri arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat …
**23. Hukuk Dairesi 2015/2120 E. , 2016/2179 K.** **"İçtihat Metni"** Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen munzam zarar, tazminat davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 27.10.2014 gün ve 2078 Esas, 6743 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar G.. S.. ve R.. S.. vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacılar vekili, davalılardan ile müvekkilleri arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, 6 no'lu dairenin her iki müvekkiline müştereken, bunun yanında müvekkili G.. S..'a 14 ve 15 no'lu dairelerin, R.. S..'a ise, 9 ve 11 no'lu dairelerin verilmesinin kararlaştırıldığını, müvekkillerine ait olan 6 no'lu bağımsız bölümün tapu kaydında 10 bağımsız bölüm numarası aldığını, anılan taşınmazın yüklenici tarafından kat mülkiyeti kurulması aşamasında davalılar Z.. Ö.., ve S.. Ç.. adına paylı olarak tescil ettirildiğini, yüklenicinin inşaatı ortağı olan diğer davalılar ile birlikte yaptığını, davalı aynı zamanda yüklenicinin kardeşi olduğunu, bu nedenle tüm davalıların anılan taşınmazın müvekkillerine ait olduğunu bildiğini, davalıların vekaletnamedeki yetkileri kötüye kullanarak, müvekkillerine ait daireyi önce adlarına tescil ettirdiklerini, daha sonra da isimli kişiye sattıklarını, müvekkillerinin bu olay üzerine Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 60.000,00 TL'nin tahsili için dava açtığını, yapılan yargılama sonucunda davanın yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine, 76.244,00 TL daire bedelinin tahsiline karar verildiğini, anılan kararın Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nce, hüküm altına alınan alacağın Aynur Burnak dışındaki tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulduğunu, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda 76.244,00 TL daire bedelinin 60.000,00 TL'sinin dava tarihinden, kalanının ıslah tarihinden itiraren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verildiğini, kararın onanması üzerine ilamın takibe konulduğunu, müvekkillerinin faiziyle birlikte 17.01.2012 tarihinde toplam 128.483,00 TL tahsil ettiğini, müvekkillerinin bu para ile dava konusu dairenin bulunduğu mevkide aynı nitelikte bir daire almasının mümkün olmadığını, aynı nitelikte bir daire alınabilse dahi, yedi buçuk yıl sonra ödenen paranın müvekkillerinin tüm zararını karşılayacak nitelike bulunmadığını, davacılar tarafından anılan dairenin süresinde müvekkillerine teslim edilmesi durumunda müvekkillerinin bu daireyi kiraya vermek suretiyle toplam 40.000,00 TL kira geliri elde edebileceği gibi, müvekkillerinin ellerine geçen parayı vadeli hesapta veya altın ya .../... S.2