(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/5985 E. , 2006/7626 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, davalıların duruşmalı temyiz istemi değer yönünden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü .... mevkii 1455 parse…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/5985 E. , 2006/7626 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, davalıların duruşmalı temyiz istemi değer yönünden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü .... mevkii 1455 parsel sayılı 2.600 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ağustos 1956 tarih 142 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Uçan adına tespit edilmiş, ırsen intikal yoluyla davalılara geçmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine yönelik verilen kararın davacı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08.07.2004 gün 2004/8031-7749 sayılı ilamında “Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün 1987/31-1988/13 sayılı kararıyla 3402 Sayılı Yasanın 45.maddesinin bazı paragrafların iptal edildiği, aynı maddenin 3. paragrafının “orman rejimi dışına çıkarılan alanlarda … ... tevzi yoluyla verilen yerlerin işlemleri tamamlanmamış olsa dahi başka bir şart aranmadan hak sahipleri adına tespit ve tescil edilir” şeklinde varlığını sürdürdüğü bu nedenle önceki bilirkişiler dışında bir orman yüksek mühendisi ve bir harita mühendisi bulunmadıkları takdirde birer orman mühendisi ve ... elemanı aracılığıyla yeniden keşif yapılarak, çekişmeli taşınmazın kadastro paftası ile 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan ilk tahdit haritası 1744 ve 3302 Sayılı Yasaya göre yapılan aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarının ölçeklerinin eşitlenerek sağlıklı bir şekilde zemine uygulanması, değişik açı ve uzaklıklarda en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır noktasını gösterecek şekilde taşınmazın tahdit haritası ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarına göre konumunun belirlenmesi, çekişmeli taşınmaza revizyon gören tevzi tapusunun haritası , dağıtım ve teblandigatif cetvelleri bulundukları yerlerden getirtilerek 3402 Sayılı Yasanın 20/A maddesi uyarınca yöntemince uygulanması, taşınmazın tevzi haritası içinde kalması halinde 3402 Sayılı Yasanın 45/3. maddesi uyarınca Hazinenin davası reddedilmeli, kısmen ve tamamen tevzi haritası dışında kalması durumunda Hazinenin davasının kabul edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir.