10. Hukuk Dairesi 2020/6062 E. , 2021/3639 K. Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin(kapatılan) bozma kararına uyularak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Ak Sigorta A.Ş. ve Groupama Emeklilik A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde ol…
**10. Hukuk Dairesi 2020/6062 E. , 2021/3639 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin(kapatılan) bozma kararına uyularak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Ak Sigorta A.Ş. ve Groupama Emeklilik A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. 7201 sayılı Tebligat Kanunun 10.maddesinde Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartiyle her yerde tebligat yapılması caizdir. düzenlemesi yer almaktadır. Eldeki davada, davalı ... Müh ve İnş San Tic Ltd Şti’nin 07/02/2018 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yer alan ilana göre bilinen en son merkez adresinin “...” adresi olduğu, buna rağmen Mahkemece adı geçen şirketin eski tescil kaydında yer alan adrese Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ yapıldığı anlaşılmaktadır. O halde, Mahkemece davalı ... Müh ve İnş San Tic Ltd Şti. için, öncelikle davalı şirketin bilinen “...” adresine gerekçeli kararının tebliğ edilmesi, bu adresten tebligatın bila tebliğ iade gelmesi halinde ise şirketin bağlı bulunduğu ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden durumu ve adresi sorularak a) Faal olması durumunda güncel adresine gerekçeli kararın ve davacılar vekilinin temyiz dilekçelerinin tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. ve 433. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra b) Tasfiye halinde ise tasfiye memurlarına gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçelerinin adrese tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. ve 433. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra c) Terkin edilmiş ise adı geçen şirketin ihyasının sağlanması, şirkete tasfiye memurunun atanması için davacı vekiline uygun süre verilerek gerekçeli kararın adı geçen davalı şirkete atanacak tasfiye memuruna yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. (HMK 366.) maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.