12. Ceza Dairesi 2017/2000 E. , 2018/11448 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 50/4, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdir…
**12. Ceza Dairesi 2017/2000 E. , 2018/11448 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 50/4, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak; ...Belediyesinde bir ay önce işe başlayan, sanık, saat 6.00 sıralarında içinde yolcu bulunmayan belediye otobüsü ile bölünmüş, hafif çıkış eğimli yolda seyri sırasında tuvalet ihtiyacı nedeniyle yolun sağındaki otobüs duraklarına ait cebe park ettiği, otobüsten inip petrol ofisine doğru 15-20 adım attıktan sonra petrol ofisi çalışanlarının otobüs gidiyor diye bağırması üzerine otobüse doğru koştuğu, otobüse binmeye çalıştığı, ancak otobüsün kapılarının kapalı olması nedeniyle otobüse binemediği, otobüsün park edildiği yerin aşağı doğru iniş meyilli olması nedeniyle geriye doğru hız alarak anayola doğru geri geri hareket ettiği, 300-400 metre gittikten sonra bölünmüş yolda şeridinde seyreden ... yönetimindeki araca çarptığı, çarpma sonrası araçta yolcu olarak bulunan 1 kişinin öldüğü, bir kişinin hayati tehlike geçirecek ve yüzde 10 cm kesi meydana gelecek şekilde, bir kişinin humerus şaft kırığı,yürümede, ve konuşmada zorluk meydana gelecek şekilde, bir kişinin hayati tehlike geçirecek şekilde, bir kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı olayda; araç üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde "otobüsün fren sisteminin arızalı olmadığı, el fren levyesinin açık konumda olduğunun" tespit edildiği anlaşılmakla, kaza tespit tutanağı ve keşif trafik bilirkişi raporu ile tam kusurlu olduğu tespit edilen sanık hakkında kusuru , meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmemesi ve 2005 yılında E sınıfı sürücü belgesi almaya hak kazanan tecrübeli bir şoför olan sanığın meyilli yolda el frenini çekmeden, ikame teknik tedbirleri almadan otobüsü terk ederek kazaya sebebiyet veren sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesindeki bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 29/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.