1. Ceza Dairesi 2011/5870 E. , 2013/7947 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ye olan eylemi ile hakaret suçunun, sanık ...'ın mağdur ...'yü tehdit suçunun ve sanık ...'nün mağdur ...'i kasten yaralama ve hakaret suçlarının sübutu kabul, sanık ...'in hakaret, sanık ...'ın tehdit, sanık ...'nün kasten yaralama ve hakaret suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların …
**1. Ceza Dairesi 2011/5870 E. , 2013/7947 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ye olan eylemi ile hakaret suçunun, sanık ...'ın mağdur ...'yü tehdit suçunun ve sanık ...'nün mağdur ...'i kasten yaralama ve hakaret suçlarının sübutu kabul, sanık ...'in hakaret, sanık ...'ın tehdit, sanık ...'nün kasten yaralama ve hakaret suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... ve sanık ... müdafiinin sanık ... yönünden meşru savunma koşullarının oluştuğuna, cezada .../... teşdit uygulanamayacağına, sanık ... yönünden sübuta, TCK'nun 50,51 ve CMK'nun 231. maddelerinin uygulanması zorunluluğuna, katılan sıfatıyla sanık ... yönünden vasfa ilişen, katılan-sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1-Sanık ...'ın mağdur ...'yü tehdit suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2-Sanık ...'in mağdur ...'yü kasten yaralama ve hakaret, sanık ...'nün mağdur ...'i kasten yaralama ve hakaret suçları yönünden; Olay tarihinden 4 gün önce akraba olan sanıklar ... ve ...'nün kahvehanede tartıştıkları, birbirlerine sinkaflı küfürler ettikleri, tartışma sonrası sanıklar ... ve ...'in ...'nün evine giderek, sanık ...'ın balkonda oturmakta olan ...'yü "taş taş üzerinde bırakmayacağım, sana ...'yi terk ettireceğim" diyerek tehdit ettiği, suç tarihinde de ...'nün evinin önünde bulunduğu sırada sanık ...'in mağdur ...'nün arkasından yaklaşarak bıçak ile yaraladığı, bağrışmalar üzerine mağdur ...'nün eşi olan tanık Zilfi İngün ve mağdurun kızkardeşi olan tanık ...'ün evden çıkarak ...'i engellemeye çalıştıkları, bunun üzerine ...'in eylemini tamamlayamayarak olay yerinden kaçtığı, sanık ...'nün de olay sırasında mağdur ...'i bıçak ile yaraladığı, olayda mağdur ...'nün epigastrium bölgesinde, sol ön kolda, sol dirsekte ve sol uylukta olacak şekilde yaralandığı, epigastrik bölgedeki yaranın batına nafiz olup mide lezyonuna, sol ön koldaki yaranın tendon ve ulnar arter lezyonuna neden olduğu, yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirdiği, sol alt ekstremitedeki fonksiyonel kısıtlılığın organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu, mağdur ...'in ise sol el seviyesinde olacak şekilde yaralandığı, ulnar arter ve sinir, median sinir ve çok sayıda tendon kesilerine neden olan yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirdiği, sol eldeki fonksiyonel eksikliğin organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu anlaşılmakla,