10. Hukuk Dairesi 2015/19901 E. , 2018/412 K. Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davalılardan ... ve ... Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Yüksek Okulu Müdürlüğü hakkındaki davanın kabulüne, diğer davalı .... hakkındaki davada karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Yüksek Okulu Müdürlüğü avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyi…
**10. Hukuk Dairesi 2015/19901 E. , 2018/412 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davalılardan ... ve ... Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Yüksek Okulu Müdürlüğü hakkındaki davanın kabulüne, diğer davalı .... hakkındaki davada karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Yüksek Okulu Müdürlüğü avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.