10. Hukuk Dairesi 2014/1939 E. , 2014/5885 K. "" Mahkemesi : İzmir 9. İş Mahkemesi Tarihi : 30.12.2013 No : 2013/58-2013/757 Dava; hak sahibi konumundaki davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun hükümlerine göre kesilmesi yönündeki davalı SGK Başkanlığı işleminin iptali, yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti, aylıklar karşılığı olarak Kuruma ödenen tutarın geri alınması istemlerine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı so…
**10. Hukuk Dairesi 2014/1939 E. , 2014/5885 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : İzmir 9. İş Mahkemesi Tarihi : 30.12.2013 No : 2013/58-2013/757 Dava; hak sahibi konumundaki davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun hükümlerine göre kesilmesi yönündeki davalı SGK Başkanlığı işleminin iptali, yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti, aylıklar karşılığı olarak Kuruma ödenen tutarın geri alınması istemlerine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Hakkında verilen boşanma kararı 2000 yılında kesinleşen davacıya, 1994 yılında yaşamını yitiren babası üzerinden 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu hükümlerine göre hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylığının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle davalı Kurumca 2011 yılının Haziran ayında gerçekleştirilen işlemle 01.10.2008 tarihi itibarıyla kesilerek, 17.10.2008 – 16.05.2011 döneminde yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar yönünden borç tahakkuk ettirildiği, davacının anılan borcu 27.12.2011 günü ödediği anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen ilk hüküm, Dairemizce yapılan temyiz denetimi sonrasında 13/12/2012 tarih 2012/15209 esas 2012/25540 karar sayılı ilam ile bozulması üzerine, anılan ilama uyularak mahkemece gereken inceleme ve araştırmanın yapıldığı anlaşılmakla; Sosyal Güvenlik Kontrol Memurluğu'nca gerçekleştirilen soruşturmada elde edilen somut veri ve saptamalar, bahse konu soruşturma sırasında ifadeleri alınan C. D. ile Ö. T.'ın beyanları, 2000 yılında boşanma gerçekleşmesine karşın Ç. İlçe Nüfus Müdürlüğünün 11.02.2013 tarihli yazı cevabına göre davacı ve eski eşinin 09.06.2007 tarihi itibariyle Çiğli İlçesi Ş. Mahallesi ... Sokak No: ...adresinde kayıtlı olmaları, Nüfus Müdürlüğü kayıtlarına göre 09.02.2011 tarihi itibariyle ... Sokak No: ... adresinde kayıtlı olan davacının eski eşi ile ... Sokak No: ... adresinde kayıtlı olan davacının, boşanma sonrasında birbirlerine çok yakın olan evlerde yaşamalarının hayatın olağan akışına aykırı olması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı ile boşandığı eşinin fiili olarak birlikte yaşadıkları belirgindir. Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurularak davanın reddi yönünde hüküm kurulması gerekirken, mahkemece delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek istemin kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.