5. Ceza Dairesi 2007/11500 E. , 2010/7528 K. "İçtihat Metni" Basit müessir fiil ve reşit olmayanla rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan açılan kamu davalarının şikayetin süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle düşmesine dair, Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.04.2006 gün ve 2005/503 Esas, 2006/146 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekili ve katılan ... tarafından istenilmiş ol
**5. Ceza Dairesi 2007/11500 E. , 2010/7528 K.** **"İçtihat Metni"** Basit müessir fiil ve reşit olmayanla rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan açılan kamu davalarının şikayetin süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle düşmesine dair, Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.04.2006 gün ve 2005/503 Esas, 2006/146 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekili ve katılan ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen, basit müessir fiil suçundan açılmış kamu davasının şikayetin süresinden sonra yapılmış olması nedeniyle düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekili ve katılan ...’nin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükme yönelik itirazların incelenmesinde ise; Suç tarihinde yürürlükte bulunan mevzuata ve sanığın mağdurdan 5 yaştan daha büyük olması itibariyle de 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın 104/2. maddesine göre sanığa atılı suçun takibinin şikayete bağlı bulunmadığı, 25.02.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren, Anayasa Mahkemesinin 23.11.2005 gün ve 2005/103-89 sayılı kararıyla 5237 sayılı TCK.nun 104/2. maddesinin iptal edilmiş olmasından sonra 5237 sayılı TCK.nun 104/1. maddesi dahilinde sanığın eyleminin takibi şikayete tabi hale dönüştüğü, mağdurenin aşamalarda şikayetçi olduğu yönündeki ifadelerinin eylemlerin şikayete bağlı hale gelmesinden önce vaki olduğu gözetildiğinde, şikayetin süresinde yapıldığının kabulü gerekeceğinden sanığın mahkümiyetine hükmolunması yerine, CMK.nun 158/6. maddesine aykırı olarak, sanık hakkındaki kamu davasının şikâyetin süresinden sonra yapıldığından bahisle düşmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılanlar vekili ve katılan ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.