(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/6778 E. , 2006/10991 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacılar Bakiye Fidangül ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Beldesinde kesinleşen imar planı çalışmaları bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise hangi tarihte kesinleştiğine, taşınmazın bu çalışmal
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/6778 E. , 2006/10991 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacılar Bakiye Fidangül ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Beldesinde kesinleşen imar planı çalışmaları bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise hangi tarihte kesinleştiğine, taşınmazın bu çalışmalarda ne gibi işlem gördüğü sorularak alınacak cevabi yazı ile ilgili belge ve krokilerin bu dosya içinde yeralması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 12/09/2006 günü oybirliği ile karar verildi.