1. Ceza Dairesi 2014/5948 E. , 2015/6264 K. Tebliğname No : 1 - 2013/351483 MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 21/08/2013, 2012/237 (E) ve 2013/209 (K) SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozmak, silahlı tehdit TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Katılan Fatih Tınaz'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK.nun 86/3. maddesinin uygulanması sırasında 1 yıl 12 ay hapis cezası yerine 2 yıl şeklinde fazl…
**1. Ceza Dairesi 2014/5948 E. , 2015/6264 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2013/351483 MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 21/08/2013, 2012/237 (E) ve 2013/209 (K) SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozmak, silahlı tehdit TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Katılan Fatih Tınaz'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK.nun 86/3. maddesinin uygulanması sırasında 1 yıl 12 ay hapis cezası yerine 2 yıl şeklinde fazla cezaya hükmedilmesi, daha sonraki hesaplamalar doğru olduğundan sonuca etkili görülmemiştir. 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık Ö.. T..'ın maktül U.. B..'ı kasten öldürme, katılanlar A.. G.. ile F..T..'ı kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme, eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin eksik incelemeye, lehe hükümlerin yeterli uygulanmadığına, katılan Yasemin vekilinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A)Sanık hakkında kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; aa)24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, B)Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise; ba)Oluşa, tüm dosya kapsamına, sanığın katılan A..G.. ile daha önce boşanmış olmasına, bu kadının pavyonda oryantal olarak çalışmasına, sanığın Hakan Sert'i daha sonra öldürmesine ilişkin Silivri Ağır Ceza Mahkemesi kararında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına ve bu hususun Dairemiz incelemesinden geçmesine, maktülden kaynaklanan haksız söz ve davranışların bulunduğunu gösteren bilgi ve bulgu bulunmamasına göre kasten öldürme suçundan hükümlü bulunduğu cezaevinden izinli olarak çıkan, hileli davranışlar sergileyen sanığın daha az ceza almaya yönelik soyut savunmasına itibar edilerek şartları oluşmadığı halde haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK.nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, bb)TCK'nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, bc)Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi delaleti ile ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "Adaletin selametinin gerektirmesi'' kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın, CMK'nun 150/2 maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, yargılama giderleri arasında gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.