1. Hukuk Dairesi 2021/8773 E. , 2022/7162 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Silvan Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16/03/2016 tarihli ve 2009/162 Esas, 2016/383 Karar sayılı davanın kabulüne ilişkin kararın, yasal süresi içerisinde davacı Hazine vekili, davalı ... ile davalı ... tarafından temyiz, davalı ... ..... mirasçıları ile davalı ... mirasçıları vekili tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmi…
**1. Hukuk Dairesi 2021/8773 E. , 2022/7162 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Silvan Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16/03/2016 tarihli ve 2009/162 Esas, 2016/383 Karar sayılı davanın kabulüne ilişkin kararın, yasal süresi içerisinde davacı Hazine vekili, davalı ... ile davalı ... tarafından temyiz, davalı ... ..... mirasçıları ile davalı ... mirasçıları vekili tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 01/11/2022 Salı günü için yapılan tebligatlar üzerine, temyiz eden davalılar ... ve müşterekleri vekili Avukat ..., temyiz eden davalılar.... ve müşterekleri vekili Avukat ... ile Avukat ..., temyiz eden davacı Hazine vekili Avukat .... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalılar ... ve müşterekleri gelmedi, gelmeyenlerin yokluğunda duruşmaya başlandı. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkemece, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 29.12.2020 tarih, 2016/17131 Esas, 2020/6538 Karar sayılı geri çevirme kararındaki bir kısım eksikliklerin giderilmediği ve aşağıda ayrıntılı şekilde belirtilmiş olan kayıt ve belgelerin getirtilerek dosya arasına alınmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla; 1- Dava konusu taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının edinme sebebinde, 1 parsel sayılı taşınmazın iktisap sebebine atıf yapıldığı anlaşılmakla, 1 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tespit tutanağının onayı örneğinin getirtilerek dosya arasına alınması, 2- Dava konusu 3 parsele revizyon gören 20/11/1947 tarih, 38 sıra numaralı tapu kaydının geldisi olan T. Evvel 1313 tarih, 5 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin (oluşum nedenlerini gösterir ve birbirini takip eder şekilde bilgisayar ya da daktilo ile yazılı ve eksiksiz olarak) ve varsa haritalarının, mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtları varsa Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) ayrı ayrı sorulup getirtilmesi, 3- Dava konusu 3 parsel sayılı taşınmazın sınırında bulunan 2 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören Çokveşi Mevki, 59 tahrir numaralı vergi kaydının, 10 parsel sayılı taşınmaza uygulanan vergi kaydının, 4 ve 8 parsel sayılı taşınmazlara uygulanan tapu ve vergi kayıtlarının getirtilerek dosya arasına alınması,