18. Hukuk Dairesi 2014/19753 E. , 2015/8683 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2014 tarihli ihbar yazıları ile ...'ya vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlanması istenilen vekili ile vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığının 0
**18. Hukuk Dairesi 2014/19753 E. , 2015/8683 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2014 tarihli ihbar yazıları ile ...'ya vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlanması istenilen vekili ile vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2014 tarihli ihbar yazıları ile; ...'nun akıl sağlığının yerinde olmaması nedeniyle vasi atanması istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 405. maddesinde; akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle işlerini göremeyen veya korunması ve bakımı için kendisine sürekli yardım gereken ya da başkalarının güvenliğini tehlikeye sokan her erginin kısıtlanacağı, 409. maddesinde ise; akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlamaya ancak resmi sağlık kurulu raporu üzerine karar verileceği hükme bağlanmıştır. Somut olayda; mahkemece heyet raporu doğrultusunda ...'nun Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca kısıtlanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemenin hükmüne dayanak yapılan ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 13.08.2014 tarihli raporunda kısıtlanması talep edilen ...'nun bipolar affektif bozukluk denilen akıl hastalığının bulunduğu, temyiz kudretine haiz olmadığı, akli melekelerinin yerinde olmadığı, bir yıl süreyle vasi tayininin uygun olduğu belirtilmiş, dosyada bulunan yine aynı hastanenin 06.09.2005 tarihli raporunda ...'nun duygulanım bozukluğu bulunduğu, akli melekelerinin yerinde olduğu, vasi tayini gerekmediği, 15.12.2006 tarihli raporunda şizofreni bozukluk bulunduğu, 26.02.2009 tarihli raporunda bipolar duygulanım bozukluğu bulunduğu, vasi tayini gerektiği belirtilmiş, ... Devlet Hastanesinin 25.08.2005 tarihli raporunda şizofreni rahatsızlığının bulunduğu, 03.07.2008 tarihli raporunda psikotik bozukluk bulunduğu,akli melekelerinin yerinde olmadığı, vasi tayini gerektiği, 22.07.2010 tarihli raporunda ise akli melekelerinin yerinde olduğu ve vasi tayininin gerekmediği belirtilmiştir. Kısıtlanması talep edilen ...'nun raporları arasında çelişki vardır. Bu çelişkinin giderilmesi için dosyadaki daha önce alınmış olan raporlar da eklenerek ilgilinin ... ilgili İhtisas Kuruluna sevk edilmesi ve muayenesi yapılarak Türk Medeni Kanununun 405.maddesinde yer alan kısıtlama sebebinin bulunup bulunmadığının resmi sağlık kurulu raporu ile tespiti ve oluşacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.