14. Ceza Dairesi 2017/428 E. , 2017/1822 K. "" Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçuna teşebbüsten yapılan yargılama sonucunda, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten mahkumiyetine dair Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.03.2014 gün ve 2010/284 Esas, 2014/54 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 30.09.2014 gün ve 2014/6271 Esas, …
**14. Ceza Dairesi 2017/428 E. , 2017/1822 K.** **"İçtihat Metni"** Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçuna teşebbüsten yapılan yargılama sonucunda, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten mahkumiyetine dair Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.03.2014 gün ve 2010/284 Esas, 2014/54 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 30.09.2014 gün ve 2014/6271 Esas, 2014/10653 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulması yönündeki kararıyla ile ilgili olarak ilk derece mahkemesince direnme kararı verilerek kurulan 27.03.2015 gün ve 2014/368 Esas, 2015/91 Karar sayılı ilamın sanık müdafiince temyiz edilmesinin ardından Yargıtay Kanununun 15. maddesi gereğince direnme kararıyla ilgili hüküm kurulmak üzere gönderildiği Yargıtay Ceza Genel Kurulunda inceleme sırası bekleyen dosyanın 02.12.2016 günlü, 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 24.11.2016 günlü, 6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddenin iki ve üçüncü bentlerine istinaden direnme kararıyla ilgili değerlendirme yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, bozma ilamı sonrasında mahkemece verilen 27.03.2015 tarihli ikinci hükümde bozma kararına direnildiği belirtilmiş ise de anılan hükümde bozma ilamında bahsedilen hususları karşılayacak şekilde yeni gerekçeler de gösterilip sonuç ceza miktarı itibariyle farklı yeni bir hüküm kurulması karşısında, mahkeme kararının direnme olmayıp eylemli uyma niteliği taşıdığı gözetilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü: Mağdurenin aşamalarda kısmi çelişki içeren beyanları savunma ile tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mağdureye söylediği cinsel içerikli sözleri müteakip odadan ayrılmasının ardından anılan sözlerden dolayı cinsel saldırıya uğrayacağı korkusuna kapılan mağdurenin kendisini balkonlu odaya kapatarak balkona çıkmasından sonra kapalı kapının zorlanması üzerine sanığın kendisine saldıracağından emin olarak balkon korkuluklarına iyice yaslandığı ve sanık ile tanık ... beyanıyla sabit olduğu üzere tanık ... içeri girip müdahale etmek istediği sırada mağdurenin aşağıya düşmesinden ibaret eylemde, gerek cinsel sözlerin sarf edildiği odadan sanığın ayrılmasına kadar geçen süre içinde, gerekse mağdurenin balkona çıkmasından sonraki süreçte mağdureye yönelik cinsel içerikli sözler söylediği sabit olan sanığın nitelikli cinsel saldırı suçunun hazırlık hareketlerini aşacak mahiyet ve derecede olmak üzere atılı suçun icrai hareketlerine başladığına dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve mevcut haliyle eylemin cinsel taciz suçu kapsamında kaldığı gözetilerek bu suçtan hüküm kurulması yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten mahkumiyet kararı verilmesi,