18. Hukuk Dairesi 2015/5228 E. , 2015/18198 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının annesi ...'ün baba adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının, 22.03.1993 tarihinde vefat eden annesi ...'ün kız
**18. Hukuk Dairesi 2015/5228 E. , 2015/18198 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının annesi ...'ün baba adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının, 22.03.1993 tarihinde vefat eden annesi ...'ün kızlık hanesi nüfus kaydında baba adı ... olarak, evlilik hanesinde ise ... .. olarak yer aldığını, bu farklı isim kaydının bürokratik işlemlerde sorun yarattığını, annesinin öz kardeşleri ... ile ...'ın mahkeme kararı ile baba adlarının ... ... olarak düzeltildiğini, aynı yanlışlığın teyzesi Ferdane Gök...ler de de mevcut olması nedeniyle oğlu tarafından İzmir-Karşıyaka 2.Asliye Hukuk Mahkemesine dava açtığını beyan ederek annesi olan ...'ün baba adının ... ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece, davacı tarafından ibraz edilen; Türkiye Cumhuriyeti Adliye Vekaleti Evlenme Cüzdanı 185 622 yazılı "Adliye Vekaleti Celilesince tespit edilen numunesi veçhile Türk Tayyere Cemiyetince ihzar ve tabedilen bu cüzdanının fiatı bir liradır ibareli belge aslında ve 454 183 seri numaralı 10.07.1936 tarihinde verilen 24 sayfadan ibaret olan nüfus hüviyet cüzdanı asıllarının incelenmesinde, davacının annesi ...'ün baba adının ... ... olarak geçtiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davacının annesi .. ..., babası ... Büyüktaşbay hanesinde kayıtlı iken 28.01.1939 tarihinde evlenerek eşi hanesine gittiği, eşi hanesinde baba adının ... .. olarak yazıldığı, yargılama sırasında 20.11.2014 günlü idari düzeltme ile eşi hanesindeki baba adının ... olarak düzeltildiği anlaşılmaktadır. Dava, ölü kişinin adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 27.maddesi, haklı sebebin varlığı h...nde adın değiştirilmesine ve bu değişikliğin nüfus siciline kaydedilmesine imkan vermekte ise de; birinci fıkradaki ifadeden bu değişikliği isteme hakkının ilgili kişiye ait olduğu açıkça anlaşılmaktadır. Bu itibarla, ölü olduğu da anlaşılan baba ...'nin adının değiştirilmesine ilişkin davanın aktif husumet ehliyeti yönünden reddedilmesi gerekirken, esasına girilerek kabulü doğru görülmemiştir. ./.. 2015/5228-18198 -2- Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.