11. Ceza Dairesi 2010/16046 E. , 2011/10053 K. Resmî evrakta sahtecilik suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1,43, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Hayrobolu Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2010 tarihli ve 2009/229 esas, 2010/31 sayılı kararını müteakip, temyiz süresinin geçirilmesi sebebiyle eski hale getirme talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 09/06/2010 tarihli ve 2009/229 esas, 2010/31 sayılı ek kararı…
**11. Ceza Dairesi 2010/16046 E. , 2011/10053 K.** **"İçtihat Metni"** Resmî evrakta sahtecilik suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1,43, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Hayrobolu Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2010 tarihli ve 2009/229 esas, 2010/31 sayılı kararını müteakip, temyiz süresinin geçirilmesi sebebiyle eski hale getirme talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 09/06/2010 tarihli ve 2009/229 esas, 2010/31 sayılı ek kararına itirazın reddine dair Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2010 tarihli ve 2010/532 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre. Sanığın vekili aracılığı ile temyiz süresini geçirmiş olması sebebiyle eski hale getirme talebinde bulunduğu cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1 ve 274. maddeleri gereğince eski hale getirme talebinin haklı olup olmadığını incelemenin temyiz incelemesini yapacak olan Yargıtay ilgili dairesine ait bulunduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 30.10.2010 gün ve 2010/12658/66788 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 12.11.2010 gün ve KYB.2010283810 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu cihetle, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2010 gün ve 2009/229 esas, 2010/31 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.07.2010 gün ve 2010/532 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2010 gün ve 2009/229 esas, 2010/31 sayılı kararına yönelik olarak eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde de bulunulması nedeniyle vaki istemi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu gözetilerek, temyize ilişkin işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.