(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/6997 E. , 2008/9607 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dava dilekçesinde, oğlu ...'ün nüfus kütüğünde 1988 olan doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yaz…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/6997 E. , 2008/9607 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dava dilekçesinde, oğlu ...'ün nüfus kütüğünde 1988 olan doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388. maddesinde mahkeme kararının kapsayacağı hususlar açıkça belirtilmiş olup, buna göre; kararın verildiği Yargılamanın son oturumuna katılan Cumhuriyet Savcısının ad ve soyadı ile sicil numarasının gerekçeli kararın başlık kısmında gösterilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli kararın başlık bölümüne hakimden sonra gelmek üzere "Cumhuriyet Savcısı Esabil Kale 107573" sözükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.