3. Hukuk Dairesi 2023/4410 E. , 2024/4399 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2791 E., 2023/2024 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/167 E., 2019/202 K. Taraflar arasındaki sulh sözleşmesinin ve icra dosyalarından feragatin geçersizliğinin tespiti ile alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından ist…
**3. Hukuk Dairesi 2023/4410 E. , 2024/4399 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2791 E., 2023/2024 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/167 E., 2019/202 K. Taraflar arasındaki sulh sözleşmesinin ve icra dosyalarından feragatin geçersizliğinin tespiti ile alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşmalı temyiz edilmekle kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 17.12.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'ın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; müvekkilinin davalı ile arasında kimyasal mal alımına ait sözleşmeler imzaladığını, bu sözleşmeler gereği taahhüt edilen işlerin müvekkili tarafından eksiksiz olarak süresi içerisinde ifa edilmiş olmasına rağmen davalı Kurumca ödemelerin yapılmadığını, alacakların tahsili için Ankara 5. İcra Müdürlüğünün 2013/11596, 11597, 11598, 11599 sayılı dosyaları ile icra takipleri başlatıldığını, davalı Kurum ile yapılan görüşmelerde icra dosyalarından ve asıl alacağın %10'undan feragat edilmesi halinde ödemelerin üç taksit halinde yapılacağının bildirildiğini, buna göre 10.04.2014 tarihli Sulh Sözleşmesinin imzalanarak icra dosyalarından ve bir kısım alacaktan feragat edildiğini, buna karşılık ödemelerin süresinde yapıldığını, işbu davayı açarak bakiye alacağın tahsilini talep etme gereği doğduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, her bir alacak kaleminden (işlemiş faiz, asıl alacak, icra harçları, icra vekalet ücretleri) 5.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL'nin asıl alacağa dava tarihinden itibaren ticari faiz (avans faizi), icra harçları ve vekalet ücretleri kalemlerine dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; davacının borcun ödenmemesi tehdidi ile sözleşme imzalamaya mahkum bırakıldığı iddiasının mesnetsiz ve soyut bir iddia olduğunu, Sulh Sözleşmesinin sözleşme serbestisi ilkesi çerçevesinde taraflarca imzalandığını, davacı şirketin basiretli bir tacir gibi davranmakla yükümlü bulunduğunu, davacının sözleşmede açıkça 48.476,14 TL alacağından feragat etmeyi kabul ettiğini, bu hususun kesin hüküm niteliği taşıdığını, tekrar talep edilmesinin hukuken mümkün olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI