9. Ceza Dairesi 2021/8762 E. , 2023/5883 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/38 E., 2015/156 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar…
**9. Ceza Dairesi 2021/8762 E. , 2023/5883 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/38 E., 2015/156 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi yollamasıyla 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.07.2015 tarihli ve 2015/38 Esas, 2015/156 Karar sayılı kararıyla sanığın atılı suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Mağdurenin daha önce cinsel ilişkiye girmiş olmasının suçun vasfını değiştirmeyeceğine, mağdure suç tarihinde on beş yaşını doldurmadığından rızasının suçun oluşumuna etkisinin olmadığına, mağdurenin birlikte olduğu diğer kişiyi ihbar etmemesi nedeniyle beyanının samimi bulunmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, mağdurenin beyanlarının samimi ve çelişkisiz olduğuna, mağdurenin olayın gerçekleştiği tarihi tam hatırlayamamasının nedeninin sanığın mağdureye rızası dışında kullandırdığı uyuşturucu madde olduğuna, mağdurenin kolluk tarafından bulunması üzerine olayı anlattığına, bu durumun mağdurun intikam almak amacıyla hareket etmediğini gösterdiğine, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmiş olmasının hukuka aykırı olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlere ilişkindir. B. Katılanın Temyiz İsteği Süre tutum dilekçesi ile bildirdiği beraat kararının usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle bozulması istemine ilişkindir. C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği