2. Hukuk Dairesi 2012/20555 E. , 2013/12748 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Denizli 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :5.6.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, tapu iptali ve tescil ile aile konutu şerhi konulması yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 7.5.2013 günü temyiz eden davacı F... S... vekili Av. H.... K... İle k
**2. Hukuk Dairesi 2012/20555 E. , 2013/12748 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Denizli 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :5.6.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, tapu iptali ve tescil ile aile konutu şerhi konulması yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 7.5.2013 günü temyiz eden davacı F... S... vekili Av. H.... K... İle karşı taraf tüm davalılar vekili olduğunu bildiren Av. Z... A... geldiler. Yetki belgesini ibraz etti. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, aile konutu olarak özgülenen taşınmazın, hak sahibi eş tarafından diğer eşin açık rızası alınmadan devredilmiş olması sebebiyle tapu iptali ve tescil, taşınmazın kaydı üzerine aile konutu şerhi konulması ile davalı eşin tasarruf yetkisinin sınırlandırılması isteğine ilişkindir. Aile konutunun, hak sahibi eş tarafından devri ve konut üzerindeki hakların sınırlandırılması, diğer eşin açık rızasına bağlıdır (TMK.md. 194/1). Bu rıza alınmadan konutla ilgili yapılan tasarruf işlemi geçersizdir. Bu geçersizliği, rızası gereken eş, konutun bu vasfını devam ettirmesi koşuluyla ancak evlilik birliği süresince ileri sürebilir. Evlilik herhangi bir sebeple sona ermiş ise, Türk Medeni Kanununun 194. maddesinin "aile konutuna" sağladığı koruma da sona erer. Tarafların boşanmalarına ilişkin Alman mahkemesince verilen karar Denizli 3. Aile Mahkemesinin 2009/521 esas ve 2009/632 karar sayılı ilamı ile tanınmış ve tanıma kararı 3.3.2009 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ile konutu devreden davalı eş A... arasındaki evlilik birliği boşanma ile sona ermiştir. Karar tarihi itibariyle dava konusu taşınmaz aile konutu olmaktan çıkmıştır. Bu durumda, dava konusuz hale gelmiştir. Bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 990.00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.05.2013 (salı)