23. Hukuk Dairesi 2013/6531 E. , 2013/5952 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -KARAR- Dairemizin ....03.2013 tarihli geri çevirme kararı gereği kısmen yerine getirilmemiştir. Geri çevirme kararı sonrasında Mahkemeye ... .... ... Müdürlüğü'nce verilen cevapta, tasfiyenin İİK'nın 218. maddesi uyarınca basit usulde yürütülmesine karar verildiği, davalı müflis şirketin birinci alacaklılar toplantısının nisap sağlanamadığından yapılamadığı, Müdürlükçe iflas işlemlerinin yürütüldüğü ve Mü
**23. Hukuk Dairesi 2013/6531 E. , 2013/5952 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -KARAR- Dairemizin ....03.2013 tarihli geri çevirme kararı gereği kısmen yerine getirilmemiştir. Geri çevirme kararı sonrasında Mahkemeye ... .... ... Müdürlüğü'nce verilen cevapta, tasfiyenin İİK'nın 218. maddesi uyarınca basit usulde yürütülmesine karar verildiği, davalı müflis şirketin birinci alacaklılar toplantısının nisap sağlanamadığından yapılamadığı, Müdürlükçe iflas işlemlerinin yürütüldüğü ve Müdürlükçe İflas Dairesinin vekili olması için Av. ...'e vekalet verilmediği bildirilmiştir. Bunun üzerine, mahkemece de gerekçeli karar, anılan Müdürlüğe tebliğ edilmiş olup, karar temyiz edilmemiştir. Anılan Müdürlüğe Dairemizin ....02.2013 tarihli ve işbu geri çevirme kararları ile Avukat ... tarafından sunulan temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiştir. Bu durumda .... ... Müdürlüğüne yeniden müzekkere yazılarak birinci alacaklılar toplantısının daha sonra yapılıp yapılmadığı, şayet yapılmış ve İİK'nın 223. maddesi uyarınca iflas idare memurları seçilmiş ve adı tasfiyeye geçilmiş ise, iflas idare memurlarının isim ve adresleri ile münferiden ya da müştereken temsile yetkili olup olmadıkları sorularak, iflas idare memurlarının münferiden temsile yetkili olduklarının bildirilmesi halinde aralarından biri tarafından, münferiden temsile yetkili bulunmadıklarının bildirilmesi halinde ise tamamı tarafından kararı temyiz eden Avukat ... ....'e verilmiş vekaletname var ise dosyaya sunulmasının temini; Aksi halde ve iflas idare memurlarının münferiden temsile yetkili olduklarının bildirilmesi halinde gerekçeli karar, Dairemizin ....02.2013 tarihli ve işbu geri çevirme kararları ile Avukat ... tarafından sunulan temyiz dilekçesinin davalı İflas İdaresi'ne tebliğe çıkarılması; münferiden temsile yetkili memurlardan Tebligat Kanunu'nun .... maddesi uyarınca birine bu kararların ve temyiz dilekçesinin usule uygun olarak tebliği edildiğinin tespiti halinde, temyiz süresi işlemeye başlayacağından, temyiz süresinin beklenilmesi; iflas idare memurlarının münferiden temsile yetkili bulunmadıklarının bildirilmesi halinde ise, bu kez bu ve diğer iflas idare memurlarından Tebligat Kanunu'nun .... maddesi uyarınca birine usule uygun tebligat yapıldığının tespiti halinde temyiz süresi işlemeye başlayacağından, temyiz süresinin beklenilmesi; kararı münferiden temsile yetkili olan iflas idare memurlarından birinin ya da diğer olasılıkta hepsinin birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin, anılan vekilin temyizini benimsediklerini yazılı olarak bildirmeleri halinde bu dilekçenin davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenilmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi; şayet Adi tasfiyeye geçilmemesi ve basit usule devam edilmesi halinde İflas Dairesine (... .... ... Müdürlüğü'ne) sadece gerekçeli karar tebliği ile yetinildiğinden ve Dairemizin ....02.2013 tarihli ve işbu geri çevirme kararları ile Avukat ... tarafından sunulan temyiz dilekçesi tebliğ edilmediğinden, bu kararların ve anılan temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi, anılan vekilin temyizini benimsendiğinin yazılı olarak bildirmesi halinde bu dilekçenin davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenilmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01...2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.