2. Hukuk Dairesi 2022/2128 E. , 2023/1147 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2222 E., 2021/2037 K. DAVA TARİHİ : 28.03.2014 KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova Aile Mahkemesi SAYISI : 2014/245 E., 2019/672 K. Taraflar arasındaki ziynet eşyalarının aynen, mümkün olmaması halinde bedelinin tahsili ve katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince …
**2. Hukuk Dairesi 2022/2128 E. , 2023/1147 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2222 E., 2021/2037 K. DAVA TARİHİ : 28.03.2014 KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova Aile Mahkemesi SAYISI : 2014/245 E., 2019/672 K. Taraflar arasındaki ziynet eşyalarının aynen, mümkün olmaması halinde bedelinin tahsili ve katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince katılma alacağı davası yönünden davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, ziynet alacağı davasının ise reddine karar verilmiştir. Kararın davacı kadın vekili ve davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili ve davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; Taraf vekillerinin katılma alacağı davası yönünden temyiz dilekçelerinin incelemesinde; Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre katılma alacağı yönünden davalı aleyhine hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 33.069,25 TL, davacının reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar ise 44.430,75 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; taraf vekillerinin katılma alacağına yönelik temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı kadın vekilinin ziynet eşyalarının aynen, mümkün olmaması halinde bedelinin iadesine ilişkin aleyhine hükmedilen karar yönünden gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA