1. Hukuk Dairesi 2015/8264 E. , 2015/14089 K. "" MAHKEMESİ : ANKARA 11. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2013 NUMARASI : 2013/61-2013/991 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları “.................”nin paydaşı olduğu 82 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında adının “Fadime” olarak hatalı yazıldığını, “Abdülkadir” olan baba adının da hiç yazılmadığını ileri sürerek, tapu kaydında nüfus kaydına uygun biçimde kayıt malikinin baba adının “Abdülkadir” ol…
**1. Hukuk Dairesi 2015/8264 E. , 2015/14089 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ANKARA 11. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2013 NUMARASI : 2013/61-2013/991 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları “.................”nin paydaşı olduğu 82 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında adının “Fadime” olarak hatalı yazıldığını, “Abdülkadir” olan baba adının da hiç yazılmadığını ileri sürerek, tapu kaydında nüfus kaydına uygun biçimde kayıt malikinin baba adının “Abdülkadir” olarak tesciline, adının da “Fatma” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..............'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.