1. Ceza Dairesi 2016/384 E. , 2017/812 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yakın akrabayı öldürme HÜKÜM : TCK'nun 82/1-d, 21/2, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası. Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul ...’ün, sanık ...’ün abisi olduğu, olay günü sanığın, maktulden alacaklı olduğu parayı istediği maktulün parayı vermemesi üzerine aralarında tartışma yaşandığı, maktulün kazma sapı ile sanığı yaraladığı bunun üzerine sanığın, evden aldığı av tüfeği …
**1. Ceza Dairesi 2016/384 E. , 2017/812 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yakın akrabayı öldürme HÜKÜM : TCK'nun 82/1-d, 21/2, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası. Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul ...’ün, sanık ...’ün abisi olduğu, olay günü sanığın, maktulden alacaklı olduğu parayı istediği maktulün parayı vermemesi üzerine aralarında tartışma yaşandığı, maktulün kazma sapı ile sanığı yaraladığı bunun üzerine sanığın, evden aldığı av tüfeği ile yakın mesafeden maktüle ateş ederek öldürdüğü olayda; sanığın açığa çıkan kastının doğrudan kastla öldürme suçuna yönelik olduğu gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu uygulama şartları bulunmayan TCK'nun 21/2. maddesinde yer alan olası kast indiriminin tatbiki suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün, öz abisi olan maktul ...’e karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde eleştiri nedeni dışında suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suçun taksirle işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 15.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 15/03/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yokluğunda 16/03/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.