Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/468 E. , 2024/2156 K. T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/468 Karar No : 2024/2156 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Orman Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 9. İdare Mahkemesinin 02/11/2023 tarih ve E:2023/1332, K:2023/2133 sayılı kararı ile Antalya 5. İdare Mahkemesinin 30/11/2023 tarih ve E:2023/1476, K:2023/1454 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, …
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/468 E. , 2024/2156 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/468 Karar No : 2024/2156 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Orman Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 9. İdare Mahkemesinin 02/11/2023 tarih ve E:2023/1332, K:2023/2133 sayılı kararı ile Antalya 5. İdare Mahkemesinin 30/11/2023 tarih ve E:2023/1476, K:2023/1454 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; Orman Genel Müdürlüğü taşra teşkilatında, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4. maddesinin (B) bendine göre istihdam edilmek üzere, 2023 yılında 1128 adet sözleşmeli orman muhafaza memuru alımı için yapılan sınavlara, 09/05/2023 tarihinde Antalya sınav merkezinde katılmış olan davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açıldığı; Dairemizin 26/02/2024 tarihli ara kararı ile davalı idareden; sözleşmeli orman muhafaza memuru alımı konusunda atama yetkisinin hangi makamda olduğu, atama yetkisi genel müdürlükte ise bu konuda bölge müdürlüklerine yetki devrine ilişkin bir karar alınıp alınmadığının sorulduğu, ara kararımıza cevaben gönderilen 11/03/2024 tarihli yazı ve eki belgelerden, sözleşmeli orman muhafaza memuru alımı konusunda atama yetkisinin Genel Müdürlük makamına ait olduğu ve bu konuda yetki devri yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; davacının sözleşmeli orman muhafaza memurluğu sınavında başarısız sayılarak atamasının yapılmamasından kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, atamaya yetkili makam olan ve dava konusu işlemi tesis eden Orman Genel Müdürlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 9. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Antalya 5. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 06/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.