11. Ceza Dairesi 2016/12878 E. , 2019/3201 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : Beraat Mükellef sanığın 2008 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddia olunarak açılan kamu davasında; vergi raporlarında, hakkında sahte fatura düzenlediği tespitleri ile vergi tekniği raporu bulunan... Metal Makina....Ltd.Şti. tarafından düzenlenen toplam 224.268,65 TL tutarlı 39 adet faturayı KDV indiriminde kullanan mükellef/sanığın alışlarını %84 oranınd…
**11. Ceza Dairesi 2016/12878 E. , 2019/3201 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : Beraat Mükellef sanığın 2008 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddia olunarak açılan kamu davasında; vergi raporlarında, hakkında sahte fatura düzenlediği tespitleri ile vergi tekniği raporu bulunan... Metal Makina....Ltd.Şti. tarafından düzenlenen toplam 224.268,65 TL tutarlı 39 adet faturayı KDV indiriminde kullanan mükellef/sanığın alışlarını %84 oranında sahte faturalarla belgelendirdiği, bu kadar yüksek oranda sahte fatura kullanımının sanığın sahte faturaları bilerek kullandığına delalet edeceği tespitlerine yer verilmesi; sanığın sorgusunda, “...firmasından malzeme alıyorduk. Bunlar gerçektir.” demesi, vergi denetmenine verdiği ifadesinde de, “...faturaları düzenleyen firmadan yapmış olduğum profil, köşebent,boru vs.alışlarım tamamen gerçektir.Benim faaliyet konum; metallerin makinede işlenmesi...işidir. Dolayısıyla alışını yapmış olduğum bu malları da şirketimin faaliyet konusu doğrultusunda kullandım. Bu firmanın ortaklarını tanımıyorum….bedellerinin tamamını nakit olarak ödedim.” demesi ancak ödeme belgesi, sevk irsaliyesi gibi savunmayı destekleyen bilgi-belge sunmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; 1- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün... vergi kimlik numaralı mükellefi olan ... Metal Makine Hır.İnş....Ltd. Şti. hakkında düzenlenen , 14.12.2010 tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporunun ilgili vergi dairesinden getirtilerek incelenmesi; 2- Aynı mükellef hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyanın getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, 3- Faturaları düzenleyen şirket yetkililerinin, CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiklerinin, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların verilmesi konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, 4- Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; Faturalari düzenleyen şirkete ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin olup olmadığının araştırılarak, faturaları düzenleyen şirket ile kullanan mükellefin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve incelemeyle ve denetimden uzak şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği kanaatinin oluşmadığını belirten bilirkişi raporunun hükme esas alınmak sureti ile sanık hakkında beraat hükmü kurulması, 5- Kullanılan son faturanın tarihinin 28.11.2008 olması ve faturaların KDV indirimine konu edilmelerine göre, 25.12.2008 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "2008" şeklinde eksik gösterilmesi, Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz talebi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.