22. Hukuk Dairesi 2016/15198 E. , 2018/25385 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizin noksan ikmaline dair 18.01.2016 tarihli kararı gereğince gerekçeli kararın davalı ... vekili Av. ...'a tebliğ edilmiş, aynı zamanda davalı ... vekili de olan Av. ... tarafından sunulan 06.05.2016 tarihli dilekçe ile davalı ...'a vasi atanmış olması sebebi ile vekilliğinin sona erdiği belirtilerek Yargıtay ilamı ile bundan sonra yapılacak tüm teb…
**22. Hukuk Dairesi 2016/15198 E. , 2018/25385 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizin noksan ikmaline dair 18.01.2016 tarihli kararı gereğince gerekçeli kararın davalı ... vekili Av. ...'a tebliğ edilmiş, aynı zamanda davalı ... vekili de olan Av. ... tarafından sunulan 06.05.2016 tarihli dilekçe ile davalı ...'a vasi atanmış olması sebebi ile vekilliğinin sona erdiği belirtilerek Yargıtay ilamı ile bundan sonra yapılacak tüm tebliğlerin ilgiliye yapılması talep edilmiştir. Söz konusu beyan üzerine gerekçeli kararın davalı ...'a kalemde bizzat tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Ancak bu tebligatın anılan dilekçe içeriğine göre usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın vasiye yöntemince tebliği ile kanuni temyiz süresinin beklenilmesinden sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.