2. Hukuk Dairesi 2023/5949 E. , 2023/4113 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/251 E., 2023/1047 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 12. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/581 E., 2022/828 K. Taraflar arasındaki velâyetin değiştirilmesi ve talebin kabul görmemesi halinde kişisel ilişki sürelerinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince velâyetin değiştirilmesi isteminin reddine ve kişisel…
**2. Hukuk Dairesi 2023/5949 E. , 2023/4113 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/251 E., 2023/1047 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 12. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/581 E., 2022/828 K. Taraflar arasındaki velâyetin değiştirilmesi ve talebin kabul görmemesi halinde kişisel ilişki sürelerinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince velâyetin değiştirilmesi isteminin reddine ve kişisel ilişki süresinin arttırılması talebinin kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı erkek vekili dava ve ıslah dilekçesinde özetle; tarafların 2015-2016 yılları arasında birlikte yaşadıklarını, bu birliktelikten ortak çocuk ...'ın dünyaya geldiğini, annenin sürekli adres değiştirmesi nedeniyle ortak çocukla görüşemediğini, ... 5. Aile Mahkemesinin 2018/661 Esas, 2019/209 Karar sayılı kararı ile kişisel ilişki kurulmasına rağmen çocuğunu göremediğini belirterek ortak çocuğun öncelikle velâyetin değiştirilmesine ve ortak çocuğun velâyetinin davacı babaya verilmesine, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine, davacı ile ortak çocuk arasında yatılı olacak şekilde, hafta sonları, dini bayramlarda, babalar gününde, sömestr ve yaz tatillerinde görüşme sağlanabilecek şekilde kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı babanın iddialarının doğru olmadığını, davacının ortak çocuğu kaçırdığını, kötü niyetle hareket ettiğini belirterek, davanın reddedilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI