3. Ceza Dairesi 2015/30975 E. , 2016/10378 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Olayın kavga esnasında olması, taraflar arasında husumet bulunmaması, sanığın aynı ceza infaz kurumunda bulunan bir başka hükümlü ile kavga ettiği esnada kavgayı ayırmak için araya giren infaz koruma memuru müştekiy…
**3. Ceza Dairesi 2015/30975 E. , 2016/10378 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Olayın kavga esnasında olması, taraflar arasında husumet bulunmaması, sanığın aynı ceza infaz kurumunda bulunan bir başka hükümlü ile kavga ettiği esnada kavgayı ayırmak için araya giren infaz koruma memuru müştekiye yönelen kasten yaralama eyleminde bulunmadığı yönündeki savunmalarının tanık infaz koruma memurlarının anlatımları ile de doğrulanması ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın müştekiye yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 21/2 maddesine göre olası kastla yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.