2. Hukuk Dairesi 2012/21412 E. , 2013/7210 K. "" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiş ise de yapılan soruşturma, toplanan deliller ve ... Aile Mahk…
**2. Hukuk Dairesi 2012/21412 E. , 2013/7210 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiş ise de yapılan soruşturma, toplanan deliller ve ... Aile Mahkemesinin 2008/721 esas, 2009/991 karar sayılı dosyasından davalı kocanın eve geç geldiği, eşine fiziki şiddet uyguladığı, "seni istemiyorum" diyerek eşini ailesinin evine bıraktığı ve arayıp sormadığı, davacı kadının ise kişisel temizliğine dikkat etmediği, bu yüzden davalı kocanın doktora götürmesine rağmen doktor tarafından önerilen tedaviden kaçındığı, evlilik birliğinin temelden sarsılmasına neden olan olaylarda, davalı kocanın ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle iken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının tazminat isteklerinin kabulü (TMK md. 174/1-2) yerine reddi doğru değildir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.03.2013 (Pzt.)